Распространенные предрассудки как новичков, так и опытных фотографов, покупающих новый фотоаппарат:
Камера должна быть актуальной ещё 5-10 лет. Кажется, что новая модель камеры принесет значительные улучшения по сравнению с предыдущей. Несмотря на то, что улучшения могут быть лишь незначительными, особенно если камера уже очень высокого уровня. Актуальна относительно чего??!
Пусть функций будет побольше про запас, а вдруг понадобятся.
Чем дороже, тем лучше – если фотоаппарат дорогой, то он обязательно сделает их фотографии лучше, независимо от навыков фотографа.
Критерий качества фото/видео — отсутствие шумов.
Если что-то не так с изображением — виновата камера. Она или бракованная, или неправильного бренда или надо купить подороже.
ПОСТОЯННОЕ УПОМИНАНИЕ «ПРОФЕССИОНАЛОВ»
Дорогие камеры для профи, а я куплю дешёвую как любитель.
Чем дороже камера, тем она профессиональнее.
Камеры за 2к дол. только для профи, любителям не нужны такие дорогие.
Я буду снимать как профессионал СРАЗУ после покупки камеры. «Качество» картинки улучшится с апгрейдом камеры.
Лучший универсальный объектив24-70 2.8. Чем объектив дороже, тем лучше.
Чем больше мегапикселей, тем выше качество – распространенный миф, что количество мегапикселей прямо влияет на качество изображения. На самом деле качество зависит от многих факторов — как в моём видео
Марка имеет решающее значение – люди часто выбирают камеры от известных брендов. У какого-то бренда особенные объективы, не такие, как у других.
Чем больше кнопок и настроек, тем лучше камера – часто «профессионалы» ищут камеры с максимальным количеством настроек и кнопок, полагая, что чем больше функций, тем лучше качество съемки. Нередко, чем проще интерфейс, тем удобнее работать.
Камера должна быть полнокадровой — для «профессионалов» необходимы только камеры с матрицей Fullframe.
Зеркальные камеры всегда лучше беззеркальных, «Я не буду переходить на беззеркальные камеры». Для съемки видео нужна исключительно видеокамера.
Нужно иметь кучу дорогих аксессуаров – вспышки, фильтры, штативы и прочее.
Чем больше объективов, тем лучше – часто люди покупают камеры и множество объективов, не понимая, что для полноценной съемки чего-угодно можно обойтись двумя-тремя объективами.
«Скорость серийной съемки — ключевая характеристика» – или любой другой параметр — роллинг шаттер, 4к 120fps, Fullhd 240fps, RAW-видео, побольше битрейт и т.д.
Эти предрассудки могут влиять на выбор камеры, что в итоге может привести к разочарованию, если ожидания не совпадают с реальностью.
Если вам необходимо базовое обучение фотографии с нуля, могу порекомендовать онлайн фотошколу «Зелёный квадрат». По промокоду «Olegasphoto» вы получите небольшую, но приятную скидку на прохождение обучения.
Основные моменты, на которые нужно обратить внимание при покупке б/у фотоаппарата на вторичном рынке:
1. Состояние корпуса — осмотрите на наличие царапин, вмятин и других повреждений.
Блеск на винтиках — самый явный признак ремонта.
Блеск на держателях для ремешка — просто результат эксплуатации.
В батарейном отсеке под крышкой и в выемках корпуса пыль/грязь.
На минимальном пробеге пиктограммы на кнопках не затираются.
Царапины на байонете. 2. Фокусировка. Сфокусировался на одном месте, а на фото фокус ближе/дальше. Работа объектива — проверьте, чтобы объектив не имел царапин, трещин или плесени. 3. Механические элементы — убедитесь, что кнопки и регуляторы работают без заеданий, залипаний или люфта. 4. Работоспособность всех функций: автофокус, стабилизация, HDMI, звуковой вход. То, чем вы будете пользоваться. 5. Количество срабатываний затвора (пробег) — это не критично. Это дополнительный фактор, не основной. 6. Комплектация — если есть коробка и бумажки это не значит, что камера новая. Но хорошо, чтоб они были. 7. Цена — сопоставьте цену с рыночной стоимостью, учитывая состояние и возраст устройства.
Глупости, о которых НЕ нужно спрашивать у продавца:
Состояние аккумулятора. Во-первых, это можно самостоятельно посмотреть в меню. Во-вторых, в любом случае надо будет покупать новый акум. Аккумулятор относится к расходникам.
История использования — попробуйте уточнить у продавца, как долго и в каких условиях использовалась камера…и услышите ЛЮБУЮ фантастическую историю.
Гарантия или возврат — возможно ли вернуть фотоаппарат или получить гарантию от продавца. Вы не в магазине, а на барахолке — это нужно понимать.
Понимание различий между полнокадровыми сенсорами, APS-C и средним форматом — ключ к выбору подходящей камеры для различных нужд. Каждый из этих форматов имеет свои особенности, которые влияют на светочуствительность, глубину резкости, динамический диапазон и даже размер самого устройства.
Здесь я публикую табличку к видео, где подробно рассмотрел этот вопрос.
Выбор между фотоаппаратами с сенсорами полного кадра, APS-C и среднего формата зависит от ваших конкретных потребностей и предпочтений в фотографии.
Полнокадровые камеры обеспечивают отличное качество изображения и хорошую производительность при низком освещении, что делает их универсальным выбором для всех пользователей камер.
Сенсоры APS-C — более доступный вариант с хорошими характеристиками для большинства задач, идеально подходя для тех, кто ищет баланс между качеством и стоимостью.
Средний формат, в свою очередь, предлагает исключительное разрешение и детализацию, что делает его идеальным для тех, кто хочет большего.
В конечном итоге, все три формата имеют свои преимущества и недостатки. Оптимальный выбор будет зависеть от того, какие задачи стоят перед вами и какие у вас ожидания от процесса фотосъёмки.
Такой вопрос мне иногда задают в комментариях на ютюбе. Я сделал немало обзоров на различные камеры. Были рассмотрены все актуальные сегодня бренды: Canon, Nikon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax. Но камеры Sony я уже даже не хочу брать на тесты. Неинтересно. Они настолько подорвали свой авторитет в моих глазах, что даже новые модели не вызывают у меня энтузиазма.
В ответ на аргумент «ну все же покупают сони — значит это хорошие камеры» рекомендую почитать статью миллионы мух не могут ошибаться.
Почему не стоит покупать фотоаппарат Sony?
Если вкратце, это очень недоработанная и сырая техника с массой как скрытых, так и очевидных, недостатков. Люди заказывают эти камеры или покупают в магазине, не попробовав на них снимать и не имея опыта работы. В этом есть наибольшая проблема. По этой причине я всем очень рекомендую искать любые возможности взять камеру на тест перед покупкой. Я имел опыт с Sony A6400, Sony A7R II, Sony A7C, Sony A7 IV, Sony FX 30,Sony A7C II и другими.
1) Корпус
Корпусы нынче модных и недешёвых полнокадровых камер Sony A7, A9 — ничто иное, как немного модифицированные корпусы от любительской серии Sony NEX. В процессе модификации никто толком о вашем удобстве не думал. Коробку чуть раздули, рукоятку чуть-чуть удлинили и вуаля. Забавно при этом, как они увеличивают размер рукоятки с каждой следующей моделью. Мне это напомнило, как новые айфоны продают — следующая модель на полсантиметра больше предыдущей. Но в данном случае это все равно не решает проблемы с эргономикой.
Байонет при этом остался от кроп камер и он таки даёт кроп на полнокадровой матрице. Выглядит это так:
При некоторых условиях вы можете получать из-за этого такой результат:
За засветы по углам благодарите кроп байонет с полнокадровой матрицей.
Эргономика корпуса
Камера может быть компактной и удобной (например, Nikon Z6/Z7, Canon RP), но не в случае с Sony. Если вы полностью берёте за рукоятку, например, Sony A7 III или Sony A7c с небольшим и популярным штатником Tamron 28-75 f2.8, то костяшки ваших средних и безымянных пальцев неизбежно будут тереться о корпус объектива. Каждый раз. С большими объективами Г-мастер, это ощущается ещё больше. Выход из ситуации — не брать рукоятку полностью в руку, а охватывать частично.
Колёса для изменения выдержки/диафрагмы расположены крайне неудобно. Их нужно искать. Они не находятся у вас сразу под пальцами так, чтоб было удобно быстро переключаться, как это сделано на камерах Nikon/Canon.
Рукоятка в целом маленькая и очень требует батарейного блока. Это, кстати, также касается и беззеркалок Nikon. Удобней всех в руке лежит Canon R/R6/R5, Nikon Z6/Z7 или Panasonic S1 — для людей с большими ладонями и не боящихся кирпичей. Но даже бат.блок у сони не решит проблему натирающегося среднего пальца(
2) Экран и видоискатель
Электронный видоискатель — больное место беззеркальных камер. В случае с любой Sony стоимостью до 4тыс. дол. (примерные цены на модели A7R IV и A9 II в начале 2020 года) о видоискателе можно забыть. Он нерабочий. Ужаснейшее качество картинки в совокупности с сильным мерцанием заставят вас снимать только по экранчику (как и делает большинство). Для любительской съёмки с этим можно мириться, но некоторые направления профессиональной работы немыслимы без использования видоискателя.
У Sony A7 IV видоискатель слегка улучшили, но принципиально ничего не поменялось. Долго с этим работать — губить свои глаза.
Экран у камер серии A7 также низкого качества, но получше видоискателя. По этому экрану вы НЕ можете корректно судить об экспозиции кадра. На экране фото или видео может выглядеть переэкпонированным и с засветами, в то время как на мониторе компьютера всё будет в порядке. Понять, где настоящий пересвет, а где просто экран плохой, очень сложно.
У Sony A7 IV экран уже видно на улице — что является большим достижением — но размеры, детализация и яркость сильно уступают конкурентам от Canon, Nikon, Panasonic.
На сайте sony.ru указано:
ЖК-экран диагональю 7,5 см, и разрешением 1,2 миллиона точек обеспечивает высокое разрешение и гибкую съемку.
По факту он обеспечивает только геморрой и проблемы. Это ещё не всё по поводу экрана…присмотритесь внимательно на фото ниже, не замечаете ничего странного?
Я подскажу. Соотношение сторон у экрана Sony A7 III составляет 4:3, так же как и у ZV-E10. Почему? Загадка. Стандартный размер фото, соответствующий размеру матрицы — 3:2. Это значит, что ваш экран или показывает немного приближенное фото С КРОПОМ (кроп у Sony, как это возможно?) или в полном размере с чёрными полосами на часть экрана . В случае со съёмкой видео вы получите ещё меньшее изображение на экране. Ведь эффективная площадь экрана сильно сокращается. Насколько комфортно пользоваться тем же фокус-пикингом на экране низкого качества ещё и с дополнительными кропами? Светло-серый квадрат — исходное соотношение сторон, серый квадрат — соотношение сторон для фото, тёмно-серый — соотношение для видео.
У Sony A7 IV наконец сделали экран 3:2. Но его размеры и качество ниже, чем у конкурентов. Если вы привыкли к чему-то лучшему, то это брать в руки не хочется.
Некоторые сониводы утверждают, что крутые пацаны не смотрят в экранчик, а всегда таскают с собой накамерный монитор. С подключением накамерного монитора есть нюансы. Во-первых, у камеры низкокачественные разъёмы, которые быстро выходят из строя. Во-вторых, монитор будет подключаться по бытовому разъёму microHDMI, который не рассчитан на частые включения/отключения устройств. В-третьих, сам по себе накамерный монитор — дополнительное громоздкое устройство с быстро разряжающимися аккумуляторами. В-четвёртых, вишенка на торте — у камер Sony A7 при подключении внешнего монитора отключается тот самый сказочный фокус по глазам.
Ещё нюанс с экранами в фотоаппаратах Sony — даже при бережном использовании они довольно быстро превращаются в это:
3) Меню
От меню такое впечатление, что его наполняли в хаотичном порядке на скорую руку. Мол, это тестовый образец не для масс, но мы сейчас вот вот исправим и упорядочим пункты похожего содержания в соответствующие вкладки. Этого не случилось. И видимо не планируется. Сколько новых камер они не выпускают, сменить какую-либо простую функцию крайне трудоёмко. Даже, если вы знаете, где её искать. Найти сложно. Меню не сенсорное. Каждый раз вам нужно долго и нудно крутить колёсики, чтобы добраться до нужного подпункта в полностью бессистемном наборе слов. Зачастую используются не очевидные аббревиатуры. Искренние люди, честно признаются, что к этому меню привыкнуть нельзя (ни через месяц, ни через год). Менее искренние просто дифирамбы поют, как им всё удобно и как к этому можно привыкнуть за 2 часа.
У Sony A7 IV меню переработали, это плюс, но тем не менее он не оправдывает эту систему.
4) Низкая надёжность
Фотоапппараты Sony — наименее надёжные устройства на рынке. Процент поломок крайне высокий. Качество сервиса — крайне низкое. В некоторых странах банально нет сервисных центров этой конторы. Нередко сервисы отказывают в ремонте под надуманными причинами или требуют оплаты дополнительных запчастей. Всё это — политика компании. Но обо всём этом люди узнают только после покупке очередной Sony A7- или кропнутого фуфла.
Надпись «made in china» при покупке камеры Sony за любые деньги не должна вас удивлять. При том, что сам бренд японский.
На моей практике Sony A6400 превратилась в кирпич при использовании Tamron 17-70мм f2.8. Это вылечилось доставанием аккумулятора, но внезапное прекращение работы камеры — штука неприятная. Показал этот момент в обзоре объектива.
Кто-то думает, что это проблема старых камер, а сейчас всё по-другому. Как бы ни так. Отзыв о Sony A7 IV:
Более новые модели делают это не молча, а пишут такое сообщение (но эффект тот же):
5) Аккумулятор. Продолжение пункта про надёжность и скрытые косяки. Начиная с Sony A7-3 эти камеры уже поставляются с аккумуляторами достаточно большой ёмкости. Моделей A7, A7-2 хватало буквально на минут 30 использования. Проблема с новыми аккумуляторами, вернее с их подделками. Многие хотят сэкономить и берут неоригинальные аккумуляторы. На камерах сони они работают так, что индикация заряда ни о чём не говорит. Камера может показывать половину заряда, но съёмка может внезапно прекратиться, т.к. неродной акумулятор сдох. При этом записанное видео теряется. Это нередко происходит на свадьбах во время длинных тостов/церемоний. Кинодел с сонькой 6400/любой другой внезапно обнаруживает, что отснятый материал потерян ввиду внезапно севшего аккумулятора.
Вторая проблема в том, что неродные аккумуляторы практически невозможно отличить от родных. То есть вам даже в магазине могут легко продать подделку под видом оригинального аккумулятора. Подробно это описано здесь.
Ещё один нюанс — с беззеркалками Sony опасно использовать пустышки. Есть вероятность, что ваша камера сгорит. Некоторые работают нормально…как повезёт.
Другие бренды нормально работают с неродными аккумуляторами/пустышками. Вышеописанное характерно именно для камер Sony.
6) Нет WiFi и GPS. Вернее, функция Wifi в камерах Sony заявлена, но ввиду глючного приложения её по сути там нет. Она нерабочая. Что касается GPS, то его нет вообще. Даже в топовых камерах из верхнего ценового сегмента.
7) А что там с новой моделью?
Нередко люди спрашивают: ладно, старые сони паршивые, но вот в новых же всё исправили? Увы. Прогресс у сони идёт очень медленно. Даже у Sony A1 не удосужились сделать экран, который нормально видно при дневном освещении.
В «блоггерскую» Sony ZV-E10 вставили экран с соотношением 4:3. Для съёмки видео 16:9. Это просто гениальный шаг. У а6400 был экран 16:9, здесь надо было выпендриться. Но почему-то ни в каких обзорах на это не обращают внимания. Только одни заголовки «лучшая камера для блоггеров«…бред. Вернее не бред, а купленная реклама.
Проблемы с контролем качества и частыми поломками тоже никуда не делись. Эта контора откровенно плюёт в своих потребителей. На рынке есть масса другой техники, которая снимает не хуже. Все полнокадровые камеры снимают +/- одинаково. Нет там принципиальных отличий. Только сони при этом вам продаёт самую низкокачественную технику по завышенным ценам.
Итого
Я могу и подробней рассказывать, насколько эти камеры непродуманные и неготовые к использованию, но у меня уже есть видео на эту тему. Sony выпускает недоработанную и сырую продукцию на рынок. Я очень не рекомендую испытывать её на себе. Даже более новые поколения их камер не лишены очевидных недостатков, которые я перечислил выше. Это ещё так только снаружи, в процессе эксплуатации пользователя ждёт масса неприятных сюрпризов, о которых производитель молчит.
У меня есть статья, где я рассуждаю, почему Canon в своё время отставала от Sony по технологиям (это уже в прошлом). Хотя почему технологии Sony не позволили ей сделать вспомогательный экранчик сверху Sony A9 II? Пользователи Canon имеют такую роскошь при покупке любительской 70D за 650дол., «профессиональная» A9 II за 4500$ такой роскошью не располагает. Да и цветопередача экранчика у Sony A9 II едва дотягивает до любительских моделей других брендов. Вам важно управлять съёмкой, важно видеть, ЧТО вы снимаете. Это самые базовые функции. Если их у вас забирают, о чём можно говорить…
Никакая камера не снимает принципиально лучше других. ТОЛЬКО ВЫ отвечаете за результат съёмки. Камеры следует выбирать не исходя из того, что вам рассказали, что Sony лучше снимает или там Canon лучше снимает, а по качеству самой камеры. Само устройство должно быть надёжным, понятным и удобным. А снимают они все одинаково.
Мне ещё говорят, что я ненавижу Сони. Я перечисляю объективные факты, здесь ничего не додумано. При чём, это только вершина айсберга с альфа-образцами. Вышел такой себе каламбур: камеры Sony Alpha — альфа-образцы. Мне именно такой сравнение приходит в голову, если задуматься о цикле производства. Создаётся прототип, потом альфа-образец, бета-образец и потом уже готовая продукция для потребителя. Sony массово впаривает неготовые альфа-образцы, которые перегреваются, глючат, у них залипает затвор или они вовсе перестают работать.
